Na Kosovu se ovo dešava svaki dan, bez nekog boljeg razloga osim toga da je ovo problematično mesto bilo međunarodni protektorat toliko dugo i sada je predmet međunarodnog nadzora. Pridev "međunarodni" je prebačen na sve strance koji su se sjatili na Kosovu da donesu mir, demokratiju , razvoj i pritvor nevinih guvernera centralne banake na osnovu anonimnog pisma (što je EULEX-ov originalni doprinos evropskim vrednostima).

Mogli bismo tu završiti i zaključiti da je na Kosovu "međunarodni" postala imenica. Ali, ja sam član Društva za Zaštitu Preciznosti u Imenovanju Stvari, i primetiti ću da ‘međunarodni’ podrazumeva uključivanje ili pripadanje više od jedne zemlje; postojeći, javljeni, ili obavljeni između naroda; sa interesom ili značajem za više od jedne zemlje.

Brza primedba: u ovom poslednjem smislu ‘međunarodni’ odražava presudu vrednosti, pogotovo kada je u suprotnosti sa ‘lokalni’. ‘Lokalni’ implicira da je stvar od značaja za mnogo manju zajednicu, pa je samim time od manje vrednosti. Na primer, da sam ja pevač, radije bih imao međunarodnu reputaciju nego lokalnu. Naravno, 1999 'lokalni' je bilo bolje nego ‘nacionalni’ ili ‘kosovar’ samo zato što je statusno neutralan, ne zato jer može biti uvredljiv. Međutim, ravnoteža moći između Kosovara i stranaca je istakala ovo značenje i objektivna upotreba ove međunarodni- lokalni dihotomije nije ni puno nevina ni veoma fina prema Kosovarima. Ostavit ću drugo pitanje Kosovarima, i fokusiraću se na prvo pitanje.

Kada se pridev pretvori u imenicu, osobina koju opisuje je obično najiskrenija i najuglednija osobina stvari: njeno plavetnilo, na primer, je najvidljivija karakteristika te boje. Dakle, ako su međunarodni nazivani tako zato što su deo sistema međunarodnog nadzora, da li je međunarodnost ovog sistema njena najvernija i najuglednija osobina? Ne mislim tako: njena nedelotvornost je.

Takođe, dok je protektorat UN-a svakako bio međunarodni, trenutni nadzor je međunarodni u mnogo užem smislu: predstavlja samo 26 država (ISG države) od skoro 200, i de fakto je pod vođstvom Kvinta država, među kojima je SAD apsolutno dominantna. Tako da je 'strani' precizniji opis tog nadzora.

Ovi ljudi (naravno, uključujući moju prošlu inkarnaciju) bi umesto toga trebali da se zovu ‘neefikasni stranci’, što ima dvostruku prednost da bude tačni opis i da uključuje imenicu. I ako sam u pravu verujući da su reči važne, možda će strpljenje Kosovara brže nestati. Neko možda može tolerisati život pod međunarodnim nadzorom, ali ko bi dobrovoljno prihvatio da živi pod neefikasnim stranim nadzorom? Posebno kada podržava nekompetentnu vladu (čiji bi se članovi mogli, po istoj metodi, nazvati ‘nekompetentni’).

Tako da ja predlažem da, kako bi se na odgovarajući način proslavilo proglašenje nezavisnosti, od 18. februara svi stranci budu nazivani ‘neefikasnim strancima’.

Čak i ako moj predlog nije prihvaćen, ja sam ipak dokazao da su stranci koji opisuju sebe i svoje vršnjake kao ‘međunarodni’, pompozne neznalice. Ovo se može empirijski pokazati, ako se usudiš popiti kafu sa njima ili ako ti je stalo da posmatraš kako su predsedavali uništenju javnih finansija, rastu nezaposlenosti i upotrebi neproporcionalne policijske sile na masi koja je sedila na ulici – sa ravnodušnim osmehom stranca koji je u poseti egzotičnoj zemlji.

Originalni članak je napisan na engleskom jeziku.

Ilustracija: Syzygy Group

Stavove, mišljenja i komentare objavljene na BLOGU nisu neophondo onih na Kosovo 2.0 redakcije. Takođe, sajt zadržava pravo da obriše, odbaci, ili na drugi način ukloni bilo koje stavove, mišljenja i komentari na blog pričama. Sve komentare koji podstiču i ohrabruju govor mržnje ili diskriminacije će biti uređene.